Vernunft als Begriff der Aufklärung bei Hume und Kant

Inhaltsverzeichnis 1.Einleitung.............................................................................................................3 2. Die Zeit der Aufkläturn....................................................................................5 2.1. Der Aufgeklärte Absolutismus.................................................................6 2.2. Die politische office in England zur Zeit der Aufklä rundle.............8 2.3. Die politische power in Deutschland zur Zeit der Aufklä rhythm......9 3. Kant und Hume amyotrophic lateral sclerosis Aufklärer..........................................................................11 3.1. Immanuel Kant: Was ist Aufklärung?.................................................11 3.2. David Hume: Anthropologie und Aufklärung......................................15 3.3. Gemeinsamkeiten und Unterschiede blow overthylstilbesterol Menschenbil distributethylstilbestrol und der Vernunft bei Hume und Kant..................................................................................................17 4. Fazit..........................................................................................................................20 5. Glossar......................................................................................................................22 6.Literaturnachweis.....................................................................................................23 1.Einleitung Die beiden Philosophen Immanuel Kant und David Hume sind beide schon den unterschiedlichsten philosophischen Richtungen zugeordnet worden. Während Kant often zu den Idealisten gezählt wird, wird Hume meist in die Liste der Empiristen eingereiht und manchmal auch als Begründer stilbestrol Positivismus gesehen. Nichtsdestotrotz lässt sich kaum leugnen, dass ihre school texte, Kants Artikel zur Beantwortung der Frage Was ist Aufklärung auf der einen Seite, und Humes Treatise of Human Nature auf der anderen, eine entscheidende Rolle für die Aufklärung in Europa spielten.

Es sei für diese Arbeit dahingestellt, ob die beiden sich tatsächlich selbst auch in der Rolle der Aufklärer sahen. Zwar gibt es in Kants Text Was ist Aufklärung oft Stellen, die diese Vermutung nahe legen; darüber hinaus war Kant ein treuer Anhänger des preußischen Königs Friedrichs des Großen, der sich selbst gerne als aufgeklärten Monarchen begriff. Bei Hume ist dies allerdings schon schwieriger festzustellen. Zwar äußert er sich an manchen Stellen seines Werkes dazu, was er unter einem aufgeklärten Menschen versteht, nicht aber, ob er sich auch für einen hält. Der Verdacht liegt jedoch nahe, dass er sich zumindest bemühte, ein solcher zu werden, da er zum Beispiel im Laufe seines Lebens viel reiste (für ihn ein wichtiges Mittel, um Vorurteile abzubauen). So wichtig beide Männer für die Philosophie der Aufklärung sind, so unterschiedlich sind doch einige ihrer Grundverständnisse, allem voran ihr Bild vom Menschen an und für sich, aber auch... If you indispensableness to defecate a integral essay, order it on our website: Orderessay

If you want to get a full information about our service, visit our page: How it works.